Yargıtay, kredi kullanan bir tüketiciden tahsil edilen Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi’nin (BSMV) iadesine hükmeden yerel mahkeme kararını kanun yararına bozdu. Kararda, kredi sözleşmesinde vergi ve masrafların tüketici tarafından karşılanacağının açıkça düzenlenmiş olmasının belirleyici olduğu vurgulandı.
Kredi kullanan tüketicileri ilgilendiren önemli bir karar Yargıtay’dan geldi. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kredi kullanımı sırasında tahsil edilen Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi (BSMV) nedeniyle açılan davada, yerel mahkemenin tüketici lehine verdiği kararı kanun yararına bozdu.
Olayda bir tüketici, bankadan kullandığı altı ayrı kredi için yaklaşık 5 bin lira BSMV ödedi. Söz konusu tutarın iadesi için icra takibi başlatan tüketici, bankanın itirazı üzerine Antalya 3. Tüketici Mahkemesi’nde dava açtı. Mahkeme, bankanın itirazını haksız bularak icra takibinin devamına karar verdi.
Kararın kesinleşmesinin ardından Adalet Bakanlığı, yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kanun yararına bozma talebinde bulundu. Dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi ise yerel mahkeme kararını sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına bozdu.
Kararda, Gider Vergileri Kanunu uyarınca banka ve sigorta şirketlerinin yaptıkları işlemlerin, kanunda belirtilen istisnalar dışında Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi’ne tabi olduğu hatırlatıldı. Ayrıca, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kredi sözleşmelerindeki şartların haksız şart niteliğinde olup olmadığının da değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi.
Yargıtay, somut olayda taraflar arasında kredi kullandırılmadan önce imzalanan sözleşmede, vergi ve ilgili giderlerin tüketici tarafından karşılanacağının açıkça düzenlendiğini belirtti. Bu nedenle BSMV’nin kredi kullanan kişiye yansıtılmasının hukuka uygun olduğu değerlendirilerek davanın reddedilmesi gerektiği sonucuna varıldı.
Yorumlar kapalı.